El abogado ecuatoguineano sostiene que las acusaciones de carácter delictivo deben estar respaldadas por decisiones judiciales y pone como ejemplo el proceso seguido en Francia contra Teodoro Nguema Obiang Mangue.
BNN África | Malabo
El abogado ecuatoguineano Sergio Esono Abeso Tomo ha defendido la importancia de las resoluciones judiciales a la hora de atribuir responsabilidades penales a una persona.
Durante una intervención pública, el letrado explicó que, desde su perspectiva, no basta con formular una acusación para presentar a alguien como responsable de un delito. A su juicio, debe existir una sentencia que establezca esa responsabilidad.
«Solo la sentencia permite decir quién es ladrón, quién es corrupto», afirmó.
Esono insistió en que las afirmaciones de carácter penal deben apoyarse en elementos jurídicos verificables y consideró que la difusión de acusaciones sin ese respaldo puede terminar generando informaciones que, en su opinión, no se ajustan a la realidad judicial.
Para explicar su posición, recordó su participación como abogado en el procedimiento seguido en Francia contra Teodoro Nguema Obiang Mangue.
Según relató, las decisiones adoptadas por la justicia francesa constituyen, desde su interpretación, un ejemplo de la importancia de atender al contenido de las resoluciones judiciales antes de realizar determinadas afirmaciones públicas.
«Cuando uno dice que hay corrupción, debe aportar una sentencia», señaló durante su intervención.
El abogado centró así su mensaje en una idea principal: la necesidad de diferenciar entre una acusación pública y aquello que ha quedado establecido mediante una resolución judicial.
Su intervención pone el foco en el uso preciso del lenguaje cuando se abordan asuntos de naturaleza penal, especialmente en el espacio público y en los medios de comunicación.
